本文へ移動
言語: 日本語

編集方針

私たちが自分に課しているルールです。エビデンスをどう使うか、自閉スペクトラム症をどう書くか、そして間違えたときにどうするか。

写真: Diana Polekhina 提供: Unsplash

この方針の目的

このページでは、何を公開するかをどう決め、その根拠となる事実をどう扱っているかを説明します。法律の壁のように読みにくいものではなく、読んでもらうために書いています。私たちの基準と、その基準が限界に突き当たる場面も含めた、正直な説明です。

何を公開するか

公開するのは、大人の自閉スペクトラム症についての教育的な解説です。どの記事も、「自閉症バーンアウトとは何か」「なぜ自閉スペクトラム症の人はマスキングをするのか」といった実際の問いを軸にして、平易な言葉で答えます。主張ごとのエビデンスは、隠さずに示します。

意見を事実のように見せかけた文章は載せません。専門家の関与なしに従うと危険になりうる助言も載せません。健康に関わるテーマでは、内容をあくまで教育的なものにとどめ、支援を提供するふりをせず、資格のある専門家につながるよう案内します。

エビデンスの使い方

各記事は、入手できるなかで最も確かなエビデンスに基づいて書きます。まずシステマティックレビューとメタ分析、次に質の高い一次研究を使い、基本的な定義には主要な臨床ガイダンスや公衆衛生の情報源を使います。エビデンスが割れている、まだ初期段階にある、あるいは存在しないときは、ごまかさずにそう書きます。

言い過ぎにも注意しています。小規模な研究が1つあっても、結論が定まったことにはなりません。「関連している」は「原因である」と同じ意味ではありません。出典の選び方と重みづけの詳細は、出典と方法のページに書いています。

言葉づかいとスティグマ

自閉スペクトラム症をめぐる言葉には重みがあります。私たちは、自閉スペクトラム症を、脳の働き方の自然な違いとして捉えています。治すべき病気でも、嘆くべき悲劇でもありません。実際には、次のようなことを意識しています。

  • 欠如を前提にした表現ではなく、中立で正確な記述を選ぶ。
  • 「自閉スペクトラム症の人」と「自閉症のある人」のどちらの呼び方にも敬意を払い、一方を押しつけない。
  • 機能レベルによるラベルや、「普通」に見えるかどうかで人を順位づけるような見方を避ける。
  • センセーショナルに書かない。バーンアウト、自殺念慮、差別といった重いテーマも、それを利用することなく論じる。

独立性

特定の治療法、事業者、製品から資金を受けておらず、好意的に書くための金銭も受け取りません。もしそれが変わったときは、隠さず、該当するページではっきり開示します。現在、広告やスポンサー付きのコンテンツは掲載していません。

AIの使い方

調査、出典の要約、記事の下書きと翻訳に、AIツールを使っています。読んでいる文章がどう作られたかは知っておくべきことなので、はっきりお伝えします。何を公開するかをAIが決めることはありません。公開前に人が記事をすべて読み、出典と照らして確認し、公開内容の責任を人が負います。

AIは、研究を読み違えたり、エビデンスが許す以上に断定的に書いたりすることがあります。だからこそ、下に書いた人による確認が重要です。誤りに気づいたときは、お知らせください。訂正します。

公開前の確認

すべての記事は、公開前に人が、わかりやすさと正確さの両面から確認します。主張に裏づけがあるか、不確かさが明記されているか、医療上の助言と受け取られかねない書き方になっていないかを見ます。ただし、記事に誤りがないことを保証するものではなく、保証することもできません。

更新と訂正

大人の自閉スペクトラム症についての知識は変わりますし、私たちが単に間違えることもあります。誤りを見つけたとき、または読者から指摘されたときは、過去を書き換えるのではなく、訂正します。重要な訂正は記事に記載し、内容が変わったことがわかるように公開日を更新します。

頼りにしている研究に求めるのと同じ基準を、自分たちにも課します。誤りを認め、直し、跡を残すことです。